Il settore dell’oreficeria è entrato nella sua recessione più grave degli ultimi decenni.

Nel decennio 1999-2009 l’ investimento in oro, invece, è decollato: 

  1. il consumo di gioielleria è sceso del 43%, da 3140 tonnellate a sole 1770;


  1. mentre l’investimento è salito da 360 a 1580 tonnellate, quindi del 340%.


Il consumo dell’oreficeria è stato sostituito con l’investimento; anzi, con la speculazione.

Smettere di fare gioielli allora ?

Come rispondeva Bartleby lo scrivano al notaio, nel famoso racconto di Hermann Melville,

“PREFERIREI DI NO”!!!

L’oro può andare smarrito, ma non consumato o distrutto o a male, per cui sia i gioielli che i lingotti, in fin dei conti, rappresentano un modo di investire.



Die Schmuckindustrie erfährt zur Zeit die schlimmste Rezession der letzten 10 Jahre.


Auf der anderen Seite nahmen Goldanlagen von 1999 bis 2009 deutlich zu:

  1. der Schmuckkonsum ist um 43% gesunken, von 3140 Tonnen auf nur 1770 Tonnen;


  1. die Anlagen in Gold sind jedoch von 360 auf  1580 Tonnen gestiegen,  d.h. um 340%.


Der Schmuckverbrauch wurde durch  Goldanlagen  bzw. durch das Spekulieren mit Gold ersetzt.


Sollen wir deshalb aufhören Schmuck zu produzieren?


Wie Bartleby, der Schreiber aus der berühmten Erzählung von Hermann Melville, antwortete:


       “ ICH MÖCHTE  LIEBER NICHT”!!!


Gold kann verloren gehen, aber es kann nicht verbraucht oder zerstört werden oder gar verfallen und deshalb stellen sowohl Schmuck als auch Goldbarren  letztendlich eine Art  der Investition dar.



The jewellery industry is experiencing the worst recession of the  last 10 years.

However, from 1999-2009 gold investments have increased: 

  1. the consumption of jewellery  has dropped by 43%, from 3140 tons to only 1770 tons;


  1. whereas investments in gold have increased from 360 to 1580 tons, which means by  340%.


The jewellery consumption has been replaced by investments in gold, better said, by speculations.

So shall we stop producing jewellery ?

As Bartleby answered,  the notary’s clerk, in the famous story of  Hermann Melville,

“I WOULD PREFER NOT TO”!!!

Gold can get lost or mislaid, but it can not be consumed or destroyed, and therefore, be that for jewellery or gold ingots, at the end of the day, both represent a way of investment.



L’industrie de la joaillerie traverse une très forte récession, sans doute la plus importante des 10 années passées.

Toutefois, entre 1999 et 2009, on a constaté une hausse  en ce qui concerne l’ inveéstissement en or.

  1. la consommation de joaillerie a chuté  de 43%, passant de 3140 tonnes à seulement 1770 tonnes;


  1. dans le même temps les inveéstissements en or sont passés de 360 à 1580 tonnes, soit une hausse de 340%.


Les inveéstissements en or ou bien les spéculations se sont sustitués à la consommation de joaillerie.


Faudrait-il pour autant arrêter de fabriquer des bijoux?


Comme Bartleby, le scribe, repondait à son patron, dans la fameuse nouvelle de Hermann Melville,


               “J’AIMERAIS MIEUX PAS”!!!


Nous pouvons perdre de l’or mais nous ne pouvons pas le consommer ou détruire et c’est pour cela que les bijoux comme les lingots d’or représentent au bout du compte une façon d’investir.